El Fin Del Conocimiento - Bóveda 4/61 - IA Para El Bien - 2021 - Explorando la promesa de la IA para la participación de la sociedad civil

graph LR classDef main fill:#f9f9f9, font-weight:bold, font-size:14px classDef hosts fill:#ffcc99, font-weight:bold, font-size:14px classDef democracy fill:#ccff99, font-weight:bold, font-size:14px classDef research fill:#99ccff, font-weight:bold, font-size:14px classDef voting fill:#ff99cc, font-weight:bold, font-size:14px classDef control fill:#ccccff, font-weight:bold, font-size:14px classDef political fill:#ffccff, font-weight:bold, font-size:14px classDef debate fill:#cc99ff, font-weight:bold, font-size:14px classDef data fill:#f9cc99, font-weight:bold, font-size:14px classDef discrimination fill:#99ccff, font-weight:bold, font-size:14px classDef transparency fill:#99ffcc, font-weight:bold, font-size:14px classDef blockchain fill:#ff99ff, font-weight:bold, font-size:14px classDef brazil fill:#ccffcc, font-weight:bold, font-size:14px classDef future fill:#99ff99, font-weight:bold, font-size:14px A["Explorando la promesa
de la IA para
la participación de la sociedad civil"] --> B["Juan presenta
la serie IA para
el Bien. 1"] A --> C["Jerome Duberry discute
la IA para
la democracia. 2"] A --> D["Investigación y IA"] D --> E["Jerome investigó la tecnología
para la
participación civil. 3"] D --> F["Trabajo reciente: La promesa de la IA
para
la democracia. 4"] D --> G["Proyecto MIT inspiró
impacto democrático
de la IA. 5"] A --> H["Votación y Control"] H --> I["IA reemplazando votos humanos
parecía
disruptivo. 6"] H --> J["IA reexamina la importancia de la votación
más allá de
la eficiencia. 7"] H --> K["Votación de gemelos digitales
resuelve problemas de
representación. 8"] H --> L["Las personas controlan los votos de IA,
mantienen
agencia. 9"] A --> M["Uso Político y Debate"] M --> N["IA utilizada en política
y
gobierno. 10"] M --> O["Debate: la tecnología amenaza la democracia,
tecnología de
votación. 11"] A --> P["Datos y Discriminación"] P --> Q["La tecnología salvaguarda el proceso judicial,
validez de
datos. 12"] P --> R["Los gemelos digitales necesitan
datos vastos y privados.
13"] P --> S["Datos disponibles de corredores,
se necesita educación.
14"] P --> T["Informe de la UNESCO: IA
discrimina contra
mujeres. 15"] A --> U["Transparencia y Blockchain"] U --> V["Daños/beneficios de la tecnología se alinean
socioeconómicamente.
16"] U --> W["Se necesita transparencia entre
la entrada ciudadana,
políticas. 17"] U --> X["Blockchain/IA impulsan comportamientos
sostenibles,
recompensas. 18"] A --> Y["Sesgo y Aplicaciones"] Y --> Z["IA supera sesgos
señalando
información. 19"] Y --> AA["Brasil usa IA para
reembolso político.
20"] Y --> AB["IA prueba planificación urbana,
analiza sentimiento.
21"] Y --> AC["Futuro: IA prueba políticas
con gemelos
digitales. 22"] A --> AD["Visión Futura"] AD --> AE["Cronograma incierto para
visión ideal de IA.
23"] AD --> AF["Co-diseñar IA
debido a
incertidumbre. 24"] AD --> AG["IA para el Bien
explora IA
para ODS. 25"] class A,B,C hosts class D,E,F,G research class H,I,J,K,L voting class M,N,O political class P,Q,R,S,T data class U,V,W,X transparency class Y,Z,AA,AB,AC blockchain class AD,AE,AF,AG future

Resumen:

1.- Juan de ITU presenta la serie Hablemos de IA para el Bien, discutiendo la IA, la experiencia humana y la construcción de un mundo mejor.

2.- El invitado de hoy es Jerome Duberry del Centro Albert Hirschmann sobre Democracia, discutiendo la promesa de la IA para la participación de la sociedad civil.

3.- Jerome investigó cómo la tecnología digital fomenta la participación de la sociedad civil en la gobernanza ambiental global y la conservación de la biodiversidad.

4.- Trabajos más recientes exploran las promesas de la IA para la democracia, además de los desafíos bien investigados de la IA para la democracia liberal.

5.- El proyecto del MIT inspiró el pensamiento sobre el impacto futuro de la IA en la democracia mientras aún hay tiempo para dar forma a su desarrollo.

6.- Reemplazar votos humanos con gemelos digitales de IA parecía disruptivo e imposible para los colegas al principio.

7.- La IA obliga a reexaminar preguntas fundamentales como qué significa votar y por qué es importante más allá de la eficiencia.

8.- La votación de gemelos digitales podría permitir que todos participen, resolviendo la falta de representación para las poblaciones menos ricas y educadas.

9.- Las personas podrían desconectar o corregir el voto de su gemelo digital, manteniendo la agencia mientras permiten que la IA vote en decisiones menos críticas.

10.- La IA ya se utiliza en política y por gobiernos. La investigación en curso busca crear conciencia sobre esto.

11.- Se debate la amenaza existencial de la tecnología para la democracia. Se cuestiona la implementación de tecnología existente para la votación.

12.- El papel de la tecnología en salvaguardar el proceso judicial es importante. Asegurar la validez de los datos de los gemelos digitales es un desafío.

13.- Se necesitan datos vastos para que todos tengan un gemelo digital. Los problemas de privacidad, ética y consentimiento permanecen.

14.- Probablemente haya una gran cantidad de datos disponibles de corredores de datos y plataformas. Se necesita educación para que las personas comprendan las implicaciones del uso de datos.

15.- El informe de la UNESCO destaca que la IA discrimina, especialmente contra las mujeres. Co-diseñar tecnología con ciudadanos podría ayudar.

16.- Los ciudadanos perjudicados frente a los beneficiados por la tecnología a menudo caen en las mismas líneas socioeconómicas. La investigación-acción participativa podría empoderar a los ciudadanos.

17.- La falta de transparencia que vincula la entrada ciudadana con los informes de políticas es un problema. Co-diseñar IA con ciudadanos podría generar confianza.

18.- Blockchain e IA impulsan a los ciudadanos hacia comportamientos sostenibles a través de incentivos como recompensas en criptomonedas por reciclar.

19.- La IA podría ayudar a superar los sesgos cognitivos señalando información adicional que podríamos ignorar debido al sesgo de confirmación.

20.- El congreso de Brasil utiliza con éxito la IA para verificar las reclamaciones de reembolso de los políticos, cambiando el comportamiento a través de una supervisión constante.

21.- La IA permite probar escenarios de planificación urbana para optimizar condiciones. Analiza el sentimiento público a partir de comentarios en plataformas cívicas.

22.- Los futuros gobiernos podrían probar rápidamente ideas de políticas con los gemelos digitales de los ciudadanos antes de implementarlas.

23.- La incertidumbre permanece sobre el cronograma para lograr la visión ideal de la IA. El impacto a menudo se sobreestima a corto plazo pero se subestima a largo plazo.

24.- Se recomienda un enfoque de co-diseño dada la incertidumbre. Se están haciendo progresos paso a paso.

25.- IA para el Bien es una plataforma líder para explorar la IA para lograr los ODS. Se anuncian próximos eventos.

Bóveda del Conocimiento construida porDavid Vivancos 2024